🏕 MENORES 🏕

Melilla plantea dudas sobre el límite entre informar y divertir en la frontera.

🏕Observatorio Ceuta y Melilla
Melilla plantea dudas sobre el límite entre informar y divertir en la frontera.
Idioma

Melilla plantea dudas sobre el límite entre informar y divertir en la frontera.

Fuente: El Faro de Melilla

**Melilla: Un Debate sobre la Frontera entre Informar y Entretener en el Periodismo Actual**

La tarde del jueves se convirtió en un punto de encuentro para la reflexión crítica sobre el estado del periodismo contemporáneo en la ciudad autónoma de Melilla. Bajo el lema “Periodismo, actualidad y conversación en directo”, se celebró la mesa redonda ‘Tertulias: ¿información o espectáculo?’, que reunió a destacados profesionales del sector como Carmela Ríos, Cristóbal Gázquez, Anna Bosch y David Jiménez. Este evento, realizado en el emblemático espacio de La Librería, a partir de las 20:30 horas, no solo puso de relieve la importancia del periodismo en la sociedad actual, sino que también destacó los retos que enfrenta en un contexto donde la línea entre la información y el entretenimiento se ha vuelto cada vez más difusa.

La relevancia de este debate no puede subestimarse. En un mundo donde la información fluye a través de múltiples canales y plataformas, la forma en que se presenta la noticia puede influir considerablemente en la percepción del público. Este fenómeno afecta a un público diverso, desde jóvenes consumidores de contenido digital hasta profesionales de la comunicación que se ven obligados a adaptarse a nuevas realidades. La discusión en Melilla se centró, en gran medida, en cómo el entretenimiento se ha infiltrado en el ámbito periodístico, transformando la manera en que se narra la realidad. Según Carmela Ríos, esto ha llevado a una progresiva incorporación de contenidos más llamativos en los medios, lo que plantea interrogantes sobre la integridad y la calidad de la información.

Imagen del articulo

Durante la mesa redonda, se abordaron las consecuencias de esta tendencia. Los formatos de radio, televisión y otros medios permiten generar grandes cantidades de contenido a bajo costo. Sin embargo, este enfoque tiene un precio: a menudo, los programas tienden a adoptar un tono más espectacular, favoreciendo la polarización y el enfrentamiento en lugar de fomentar un debate constructivo. La moderadora y periodista Carmela Ríos argumentó que el intercambio de opiniones y el debate político pueden ser herramientas efectivas para informar al público, siempre que se utilicen de manera responsable y contextualizada.

Los ponentes también reflexionaron sobre sus trayectorias y experiencias en el mundo del periodismo. Carmela Ríos, especializada en redes sociales y desinformación, lleva más de veinte años en el ámbito de la información, gran parte de ellos en París, y comparte su experiencia con otros periodistas sobre cómo adaptarse a los desafíos de la era digital. Por otro lado, Anna Bosch, con casi cuatro décadas de trayectoria en Televisión Española, se ha especializado en información internacional, habiendo sido corresponsal en Londres, Washington y Moscú. Su carrera ha coincidido con la transición de la televisión pública hacia un modelo que incluye más tertulias y programas de opinión, un cambio significativo en la manera de presentar la información.

David Jiménez, quien ha trabajado como corresponsal y reportero de guerra en más de treinta países, entre ellos Afganistán, Corea del Norte y Birmania, también aportó su perspectiva a la conversación. Su experiencia como director de El Mundo le ha permitido observar de cerca las transformaciones en el sector. Por su parte, Cristóbal Gázquez, experto en derecho digital y derechos humanos, centró su intervención en la lucha contra la desinformación, una problemática que se ha intensificado con la proliferación de teorías conspirativas y noticias falsas en la era digital.

Imagen del articulo

Uno de los temas recurrentes durante el debate fue la polarización que caracteriza la actualidad informativa. Los participantes señalaron cómo los creadores de contenido en redes sociales pueden reforzar opiniones extremas, creando “guetos ideológicos” donde los usuarios solo se exponen a perspectivas que validan sus propias creencias. En este sentido, los algoritmos de las plataformas digitales parecen ofrecer información “a la carta”, lo que limita el acceso a nuevas ideas y fomenta la radicalización. La conversación también abordó la responsabilidad de los medios de comunicación en este contexto, ya que cada vez se esfuerzan más por generar interacciones en el entorno digital, lo que a menudo resulta en una especie de “espiral” de declaraciones y réplicas constantes.

El panel de expertos cuestionó el mito de que los jóvenes no están interesados en política. En realidad, podría ser que la oferta informativa actual no les atraiga, ya que la perciben como aburrida y poco innovadora. En su lugar, buscan canales que ofrezcan contenido más dinámico y atractivo, aunque a menudo sensacionalista. Este cambio en las preferencias del público también refleja una transformación en los formatos tradicionales de información, que han sido desplazados por nuevos canales que saturan al espectador con información “inflamada”.

El debate se adentró en la figura del tertuliano, a menudo criticada por su superficialidad y por la tendencia a ofrecer opiniones sin un profundo conocimiento del tema. Los panelistas señalaron la preocupación por la imagen “teatralizada” que predomina en ciertos medios, donde los discursos parecen ser ensayados con el fin de viralizarse en lugar de informar. Asimismo, la precariedad laboral que sufren muchos profesionales de la información fue un punto de discusión, en contraste con la estabilidad de aquellos que ocupan los platós de televisión.

Imagen del articulo

Finalmente, se abordó el impacto de la inteligencia artificial en el periodismo, cuestionando las fuentes de información que alimentan estas tecnologías y cómo las empresas tienden a priorizar las métricas sobre la calidad. Este es un tema complejo que requiere una atención cuidadosa y estratégica, dado que la desinformación puede tener consecuencias serias en la percepción pública.

El evento en La Librería no solo propició un intercambio de ideas y posturas diversas, sino que también ofreció un espacio para que los asistentes reflexionaran sobre el estado actual de los medios de comunicación. La conversación sobre la frontera entre informar y entretener es más pertinente que nunca, y el encuentro en Melilla ha sido un paso importante para fomentar un diálogo necesario en este ámbito. La necesidad de un periodismo responsable que informe sin perder de vista el contexto y la calidad es un reto que todos los profesionales del sector deben afrontar en la actualidad.

Melilla questions the boundary between informing and entertaining.

Source: El Faro de Melilla

On Thursday afternoon, the panel 'Tertulias: Information or Spectacle?' took place under the slogan “Journalism, Current Affairs, and Live Conversation.” The autonomous city served as an excuse to gather prominent professionals from the sector: Carmela Ríos, Cristóbal Gázquez, Anna Bosch, and David Jiménez. It began at 8:30 PM in the emblematic space of La Librería.

In this way, Melilla presents itself as “a city that dialogues.” Journalism is placed at the center, with a conversation about how entertainment has been “sneaking” into information and has ended up conditioning the way reality is reported, according to Ríos. Media outlets, in all their forms, have progressively incorporated this type of content into their programming.

In radio, television, and other formats, these programs allow for the production of many hours while reducing costs. The cost, depending on how you look at it, is that they often have those elements of spectacle. Typically, they showcase opposing opinions and discussions that blur the line between entertainment and information. During the roundtable, questions were raised about whether the model still works, if it is profitable and attractive to the public, and what alternatives exist.

Imagen del articulo

“Because the exchange of opinions and political debate can also be a magnificent journalistic tool: not necessarily to fuel polarization, but to better explain what is happening, confront arguments, and provide context to citizens in an engaging, educational, and understandable way,” adds journalist Carmela Ríos.

In a brief overview of the participants, Ríos is an expert journalist in social media and misinformation, issues that were very present in the discussion. She has spent twenty years in television news, ten of them in Paris, and teaches other journalists how to adapt their work tools to the challenges of the internet.

For her part, Bosch has been one of the most recognized faces of Televisión Española for nearly forty years and recently retired. Specializing in international news, she has been a correspondent in London, Washington, and Moscow. This network has precisely experienced the transition to talk shows and opinion programs, a novelty in national public television.

Imagen del articulo

David Jiménez has also been a correspondent and war reporter, covering conflicts in over thirty countries, including Afghanistan, North Korea, and Myanmar. He was the director of the newspaper El Mundo. Finally, Cristóbal Gázquez is a recognized specialist in digital law and human rights, focusing his work on the fight against misinformation. He currently serves as Operations Director at BGD Abogados and is the president of the Unión Española de Creadores (UEC).

Various themes emerged during the panel, but the current polarization was the most frequently mentioned. Additionally, the influence of content creators in reinforcing certain opinions was discussed, a role that is resulting in the creation of “ideological ghettos.” Algorithms provide information “à la carte,” and instead of presenting new ideas, users reinforce their own while scrolling.

Moreover, media outlets are increasingly striving to generate conversations in the digital world, leading to a kind of “spiral” with declaration journalism and the constant need to replicate. Regarding young people, the speakers debunked the myth that they are not interested in politics, suggesting that perhaps they do not consume current programs because “they find them boring” and seek channels that offer fresher yet “sensationalist” material.

Imagen del articulo

They questioned whether the format works due to the endless discussion and if it could be done differently. They also noted that global journalism has undergone a model change and that traditional formats have been replaced by new channels. Information is presented as “inflated” and saturates the viewer, although the professionals agreed that the landscape has not changed much; only the distribution methods have.

There continues to be an appeal to the emotionality of the audience, who prefer confrontation over orderly debate and then turn to social media to reaffirm their beliefs and viewpoints. This way of doing things is affecting minors more than it seems, as they have not witnessed the birth of social media and consume the realities, sometimes radicalized, that appear in the media.

They questioned the role of the panelist, the “know-it-alls” who claim to know everything and nothing, the “theatricalized” image in the media, and the rehearsed speeches that seek to go viral. Finally, they reiterated the precariousness faced by many information professionals compared to these personalities who sit in studios day after day. They also questioned the functioning of artificial intelligence and the sources it relies on, reaffirming that companies often pay more attention to numbers than to quality.

Imagen del articulo

A broad and difficult topic to cover in a few minutes, but one that showcased different yet complementary viewpoints. The professionals painted a comprehensive picture of what the current boundary between informing and entertaining consists of. The audience that attended La Librería enjoyed this time, with a proposal that made them reflect on the moment that the media are experiencing.

The entry Melilla Questions the Boundary Between Informing and Entertaining first appeared in El Faro de Melilla.

Melilla plantea dudas sobre el límite entre informar y divertir en la frontera. | Ceuta y Melilla - NarcoObservatorio